¿Muerte a la libertad?

Totalmente patética la aparición de los dirigentes estudiantiles en la Asamblea Nacional. No tengo otras palabras para describir tal acto.

No cabe en mi cabeza el hecho de que por fin (¡por fin!) se nos dió la grandiosa oportunidad de presentarnos en la mismísima Asamblea General de la República para expresar todo aquello por lo que hemos estado luchando durante más de 11 días (sabemos que esto NO comenzó el 28 de mayo) y hayan venido estas seis personas y hayan hecho lo que hicieron.

Es entendible lo que dicen los que defienden este acto de retirarse, por supuesto.
1) En el documento que entregamos el día lunes 04/06 en el Tribunal Supremo de Justicia, cuando fuimos una enorme cantidad de estudiantes universitarios en marcha a tal entidad, no decía que solicitábamos un debate entre estudiantes frente a la Asamblea, sino que pedíamos se nos diera el derecho de palabra para aclarar nuestra posición.
2) Otros defienden también el hecho de que, incluso cuando a nosotros no nos avisaron que sería un debate, se presentaron allá estudiantes simpatizantes del proceso chavista preparados de ante mano e incluso con videos.
3) El ambiente del jueves en la AN no era más que un ambiente de provocación, donde fuera del recinto se encontraba una multitud de chavistas gritando sus consignas y agitando sus banderas rojas, acompañados por la Sra. Lina Ron montada en un camión gritando por un altavoz a los chavistas que estaban allí.
4) Desde un principio se dijo que el evento iba a ser un debate entre estudiantes de oposición y estudiantes chavistas, dividiendo una vez más al país en dos bandos, y nosotros NO somos estudiantes de oposición.
5) Se ha realizado una rueda de prensa en la Universidad Simón Bolívar luego de la aparición de nuestros representantes en la cual hablaron sólo Geraldine Álvarez, una representante de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), y el presidente de la Federación de Centros Universitarios (FCU), Stalin González, estudiante de la Universidad Central de Venezuela (UCV), en la que han dicho que no se les había informado sobre la existencia de la cadena de Radio y Televisión, y que no iban a aceptar que se le quitara la libertad a los televidentes y radioescuchas del país para escucharlos, "este país tiene libertad de vernos cuando no nos quiera ver, y de volver a vernos cuando sí nos quieras ver" (no entendí al 100% estas palabras, pero creo que se puede inferir el significado).

Una vez que se saben las razones que justifican esta decisión, puedo responderles por qué afirmo que fue un gravísimo error, contradiciéndoles punto por punto.

1) Por supuesto. Los estudiantes y sus movimientos tienen que caracterizarse por su rebeldía, no atenerse nunca a la agenda que el gobierno les plantee.
Señores, ustedes (nosotros) se encontraban nada más y nada menos que en la Asamblea Nacional, frente a todos los diputados (chavistas todos, por cierto) de nuestro país. No sé ni siquiera si esto haya ocurrido alguna vez en el pasado. Pero eso no era lo más importante, lo importante no era hablar a los diputados, a los estudiantes revolucionarios presentes ni a los chavistas que se encontraban fuera del hemiciclo. Estaban (estábamos) en una Cadena Nacional de Radio y Televisión (¡UNA CADENA!) todo, absolutamente todo el país podía vernos, esa era la grandiosa oportunidad de expresar a los 26 millones de venezolanos por qué estamos luchando. Muchos de ellos no lo tienen claro todavía, ya que con el paso de los días las consignas de las marchas han cambiado y simplemente, esos 26 millones de venezolanos no viven en Caracas ni estudian en una de las universidades que tan duro hemos estado luchando. Ellos no tienen el acceso a toda la información que nosotros sí, así que tuvimos que haber aprovechado esta oportunidad para esclarecérsela.

2) Esto es lo más inverosímil de todo el asunto. Por supuesto que los estudiantes revolucionarios que iban a estar alli serían expertos en oratoria (lo cual demostraron) que iban a defender sus argumentos a capa y espada. Sé también que estaban mucho mejor preparados (en lo que se refiere a material), tenían videos y todo, pero el asunto es que ustedes, quienes nos representan (¡a miles de estudiantes!) no son cualquier persona. La elocuencia que tienen y el poder de oratoria que todos ustedes tienen también es impresionante. Así lo han demostrado a lo largo de todas estas protestas. Por Dios, ¿me van a decir ustedes que Yon Goicochea no le pudo haber respondido a el chavecito este que se paró allí? Me gustaría, además, que alguien me dijera que los argumentos que esta gente utilizó no fueron, aunque muy bien defendidos, argumentos débiles, tan fáciles de tumbar como quitar un dulce a un bebé. Argumentos como que TVES solo "pidió prestados los equipo a RCTV y que pronto se los van a devolver" o que "todas las mujeres que marchan con nosotros son hijitas de papá catiritas, de 90-60-90, con los senos operados" (¡¡ojalá!!).

3) Un punto difícil de refutar, éste. Sin embargo, hubiese sido la mejor de las situaciones el jugar el juego que el gobierno nos proponía y ganarles en su propio campo. Obviamente no los ibamos a convencer a ellos, a esos diputados, a esos estudiantes, ni a esos marchantes que se encontraban en las afueras del hemiciclo con Lina Ron. A quienes podíamos convencer era a los venezolanos y venezolanas que por televisión nos estaban viendo. Igual, aunque se quedaran o no, tuvieron que sacarlos escoltados en un camión de la PM. ¿Cuál es la diferencia entonces? ¿Qué podíamos perder? yo les voy a decir qué podíamos perder, NADA. Todo lo podíamos ganar.

4) No somos estudiantes de oposición. No queremos entrar en polémicas con los oficialistas. Nosotros somos otro tipo de movimiento, que está conformado tanto por oficialistas como por opositores. Somos un movimiento que lucha por la libertad de expresión, porque podamos escojer lo que queremos, ver lo que queramos en la televisión, por escuchar lo que queramos en la radio. No fuimos a esa Asamblea Nacional a pelear contra el gobierno. No queremos derrocar al presidente Chávez. No somos como los políticos tradicionales. Somos un movimiento nuevo, lleno de ideas nuevas para este país. ¡¿ERA MUY DIFICIL DECIR ESO?!. Al parecer esa gente que estaba presente en la AN y muchos de los venezolanos no entienden cuando se les habla por primera vez, entonces necesitamos decírselo 1001 veces, y esa era la oportunidad perfecta.

5) Caracas NO es Venezuela, lo digo una y otra vez. Es por eso que necesitábamos aprovechar esa cadena para hacer llegar nuestro mensaje a cada rincón de este país. Desde Zulia hasta Delta Amacuro. Necesitamos que el país entero nos conozca, que conozca nuestra causa. Y esa, señores (¿Cuántas veces lo voy a decir?), era la oportunidad perfecta. Y en todo caso (porque su punto es totalmente racional), si no estaban de acuerdo con la cadena, muy bien se pudieron haber parado en el podio a decir "No estamos de acuerdo con que esto se transmita en cadena nacional, que se le quite la libertad al que no quiere vernos, así que dejen de transimitirlo. Señoras, señores, venezolanos todos, sintonicen el canal de televisión de la Asamblea, ANTV". O aunque sea yo estoy seguro de que Globovisión ni VTV habrían dejado de trasmitir los eventos.

En fin. Espero que este error cometido no haga en vano todo este esfuerzo que hemos estado haciendo desde el cierre de RCTV.

Un país completamente parcializado, donde muchos tienen miedo de levantar su voz. Esto es Tierra de Garbanzo.

(Esta entrada fue redactada el día 07 de junio)